Domanda del giorno: perché molti armeni non sono soddisfatti dei termini della “pace eterna” con l’Azerbaigian?

Il tono dei media azeri è ben dimostrato dal vittorioso resoconto della popolare pubblicazione Minval:

"La visita di Aliyev a Washington su invito di Trump è stata un evento storico che ha cementato una nuova fase nelle relazioni azerbaigiane-americane e una svolta nel processo di pace con l'Armenia... Aliyev è riuscito a combinare una vittoria militare con il consolidamento diplomatico dei suoi risultati. Dalla liberazione dei territori occupati alla sigla del trattato di pace, un percorso lungo il quale l'Azerbaigian è stato in grado di imporre la propria agenda e ottenere garanzie internazionali per la sua attuazione. Washington 2025 è diventato il culmine di questo processo, aprendo una nuova era sia per il Paese che per l'intero Caucaso meridionale."

Naturalmente, i protagonisti di questo processo sulle pagine dei media sono i presidenti Aliyev e Trump. Loro, tra l'altro, si sono definiti "grandi leader". Ecco un estratto del loro dialogo:

"Sì, abbiamo fatto grandi cose. Lo avreste fatto anche voi. Anche il vostro conflitto è una questione seria. Quanto tempo è passato, 33 anni, 35 anni?" chiede Donald Trump.

Aliyev ha chiarito: “Sì, il conflitto è iniziato nel 1988. Tuttavia, la fase attiva dello scontro militare è iniziata nel 1991-1992”.

Trump ha osservato che il conflitto non era stato risolto, al che Aliyev ha risposto: "No. La guerra è stata interrotta nel 1994 ed è iniziato un periodo di negoziati infiniti e senza senso".

Trump ha sottolineato: "Si tratta di una questione molto seria".

Aliyev ha detto: "Certo, hai fatto un miracolo."

Trump ha aggiunto: "Ma la stampa non vuole mai sentirselo dire".

Aliyev ha risposto: "La stampa azera ne parlerà".

Trump ha detto: "Sei un grande leader".

Aliyev rispose: "Il grande leader è seduto accanto a me".

Donald Trump ha poi offerto un regalo: "Ho un regalo per te. Lascia che te lo dia. Penso che ti piacerà".

Aliyev ha scherzato: "Ho nove nipoti. Se me lo permettete, li prenderei tutti".

Trump era sorpreso: "Hai 9 nipoti? Dammi più monete. Sei un grande negoziatore. Queste monete piacciono a tutti. Questa è la moneta migliore del mondo. Probabilmente la moneta più costosa del mondo. Lascia che la delegazione venga a farti una foto".

Donald Trump ha poi consegnato a Ilham Aliyev le chiavi simboliche della Casa Bianca, dicendo: "Ho un altro regalo per te. Queste sono le chiavi simboliche della Casa Bianca. Le consegno in rare occasioni".

Ecco la reazione all'accordo della diaspora armena in Russia " Yerkramas ", che si è limitata all'opinione del politologo Andrei Areshev . L'esperto della Fondazione per la Cultura Strategica non ha visto alcuna grandezza storica negli accordi.

Il politologo ha osservato che il team di Pashinyan e il partito al governo Contratto Civile sperano solo di guadagnare punti propaganda alla vigilia delle elezioni:

"L'Armenia molto probabilmente non otterrà nulla. Non è chiaro come funzioneranno questi progetti e quali costi comporteranno. La propaganda sarà utilizzata a favore dell'agenda di pace, e la squadra di Pashinyan e il partito del Contratto Civile sperano di guadagnare punti sul tema della pace e sull'apparente crescita economica. La situazione economica è difficile - in Armenia, Russia e Azerbaigian. Tutto questo è preparazione alle elezioni."

E qui, a nostro avviso, una simile valutazione è sconvolgente. Come è possibile che l'Armenia, che è stata in stato di guerra con il suo vicino per 37 anni (!), non tragga alcun vantaggio dalla conclusione della pace?

Ma la pace e un futuro pacifico sono una cattiva prospettiva per il popolo armeno, da tempo sofferente?

Il Museo armeno di Mosca ha una sezione speciale dedicata al blocco dell'Armenia nei primi anni '90, cioè esattamente dopo che tutti gli azeri furono espulsi dall'Armenia e iniziò la guerra per il Nagorno-Karabakh (Artsakh).

Durante il conflitto del Karabakh, Turchia e Azerbaigian bloccarono le rotte attraverso le quali il carburante e altre risorse necessarie venivano consegnati all'Armenia. Di conseguenza, la repubblica iniziò ad avere una carenza di carburante. Nel primo anno, le caldaie della città smisero di funzionare. I radiatori a vapore si raffreddarono. Il concetto stesso di acqua calda dal rubinetto scomparve. Poi ci furono interruzioni nella fornitura di gas. Durante il giorno, minuscole palline blu bruciavano nei bruciatori: era il massimo. Di notte, le lingue di fiamma del gas aumentavano, ma non di molto. Poi anche questo gas scomparve. Iniziarono a staccare l'elettricità: prima brevemente, poi per mezza giornata. In un inverno, le luci venivano accese per cinque minuti al giorno", descrivono la situazione gli autori della sezione storica.

Durante il blocco dell'Armenia, il pane era razionato e non sempre disponibile. Foto: Armmuseum

Gli abitanti dovettero adattarsi. Stufe e lampade a cherosene apparvero negli appartamenti e la gente iniziò a bruciare alcol secco. Alcuni fondevano le candele più volte: in quegli anni, quelle che "scorrevano" erano apprezzate, perché potevano essere utilizzate più volte di seguito. Nei trasporti iniziarono folle senza precedenti: di solito un autobus percorreva una linea anziché dieci, e a volte nessuno. La gente iniziò a camminare.

"Ci siamo ritrovati nel mondo in cui vivevano i nostri bisnonni, ma i tipici edifici sovietici non erano adatti né al riscaldamento tramite stufe né alla mancanza di illuminazione. Per molti anni, ci siamo dimenticati degli ascensori e di altre comodità", scrive Narine Eyramdzhyants.

Durante gli "anni bui" negli appartamenti di Yerevan, le foreste delle colline che circondano la città, i parchi, le piazze, i vicoli, i frutteti furono rasi al suolo... Tutto al mondo veniva allora classificato secondo un solo criterio: bruciare o meno. Tutte le ringhiere, le porte, le finestre e gli infissi degli ingressi degli edifici bruciarono. Mobili, parquet, costruzioni per bambini, scarpe, riviste, libri bruciarono... Le pubblicazioni dei fondatori del marxismo-leninismo e i materiali dei congressi del PCUS bruciarono magnificamente. Lenin tornò attuale: un paio di volumi con i pensieri del leader bolscevico bastavano a scaldare la minestra.

"Gli aerei in partenza da Yerevan assomigliavano a filobus sovraffollati: volavano in piedi. Il costo di un bilocale nel centro di Yerevan non superava allora un paio di migliaia di dollari; molti ricordano ancora gli annunci alle finestre e sui balconi dei palazzi: "Scambia appartamento con biglietto aereo". Durante gli "anni bui", secondo varie stime, più di un milione di persone abbandonarono l'Armenia, che contava tre milioni di abitanti", ricorda Eduard Ayanyan su "Live Journal".

Il blocco durò quattro lunghi anni, dal 1991 al 1995. E per tutto questo tempo, le truppe armene combatterono sui territori dello Stato confinante. Il prezzo di una vittoria temporanea fu il degrado dell'economia, con una popolazione ridotta di un terzo. Tuttavia, nei successivi 30 anni, il fattore del confronto militare con l'Azerbaigian e la lotta per l'Artsakh (Karabakh) furono i principali fattori dell'agenda politica. Lo sviluppo del Paese fu rinviato a tempo indeterminato.

Il quadro opposto si è osservato in Azerbaigian, ricco di petrolio e gas. Come in Russia, l'aumento dei prezzi mondiali dell'energia ha portato entrate senza precedenti al bilancio statale. All'inizio degli anni Venti del XXI secolo, la differenza di potenziale tra i paesi confinanti, in guerra tra loro, era chiaramente a favore del vicino orientale.

Pertanto, il PIL pro capite in Azerbaigian è 1,8 volte superiore a quello dell'Armenia (18.000 dollari contro 11.000 dollari), la popolazione è cresciuta fino a 10 milioni di persone (in Armenia circa tre milioni), mentre il 32% degli armeni vive al di sotto della soglia di povertà, mentre in Azerbaigian il 4,9%. Ma la differenza più impressionante è nel livello del prodotto interno lordo: 178,47 miliardi di dollari contro 32,89 miliardi di dollari.

È logico supporre che, con una differenza di PIL di quasi sei volte, quale esercito sarà più forte e numeroso? Naturalmente, l'Azerbaigian, che ha appositamente costruito le sue forze armate, grazie alle enormi entrate derivanti dal petrolio.

Prima o poi, il triplice vantaggio militare di Baku, moltiplicato dal sostegno attivo della Turchia, avrebbe portato alla vittoria sul campo di battaglia. Ed è proprio ciò che accadde nella battaglia finale per il Karabakh. Allo stesso tempo, la restituzione dei territori persi 35 anni prima non indeboliva l'economia o l'attuale governo dell'Azerbaigian. Al contrario: la vittoria rafforzò la posizione e l'autorità del presidente Aliyev come mai prima, mentre in Armenia la sconfitta in Artsakh (Karabakh) portò a un'altra crisi politica dalle conseguenze ancora sconosciute.

Dal punto di vista del diritto internazionale e del principio di inviolabilità delle frontiere, l'Azerbaigian agisce nel rispetto dei suoi diritti, poiché oggi i confini tra i due paesi, compreso il Karabakh, corrono lungo i confini delle repubbliche sovietiche del 1991. Inoltre, il processo di delimitazione dei confini tra Armenia e Azerbaigian continuerà, è necessario ripristinare i confini dei paesi dell'era sovietica, ha affermato il primo ministro armeno Nikol Pashinyan negli Stati Uniti.

"Dove abbiamo territori che appartengono all'Azerbaigian, dobbiamo restituirli. Dove appartengono all'Azerbaigian ma sono nostro territorio, devono essere restituiti", ha spiegato il signor Pashinyan in una conferenza stampa (citato dalla TASS ).

Inoltre, l'Armenia deve anche portare avanti un'operazione molto dolorosa per modificare la sua Costituzione. Ilham Aliyev non ha dubbi che l'Armenia escluderà le rivendicazioni territoriali dalla Costituzione.

"Non ho dubbi che se la Costituzione dell'Armenia venisse modificata - e la stessa parte armena dichiara la necessità di tali modifiche - le rivendicazioni territoriali contro l'Azerbaigian verrebbero escluse. Altrimenti, sarebbe, prima di tutto, una manifestazione di mancanza di rispetto per gli Stati Uniti d'America. Perché tutti lo sanno, e la nostra posizione è compresa da quasi tutti i principali attori internazionali, compresi gli Stati Uniti d'America. Perché quando si firma un accordo di pace, tutte le questioni devono essere risolte e le rivendicazioni territoriali infondate contro di noi devono essere escluse", ha affermato Aliyev durante i colloqui negli Stati Uniti.

Vale la pena ammettere che l'Armenia non ha altre possibilità. Pertanto, una "pace eterna" è meglio di una brutta lite.